MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/s0167-8760(03)00116-8

Медицинская библиотека · International journal of psychophysiology : official journal of the International Organization of Psychophysiology · 2003

Are poor readers semantically challenged? An event-related brain potential assessment.

Silva-Pereyra Juan, Rivera-Gaxiola Maritza, Fernández Thalía, Díaz-Comas Lourdes, Harmony Thalía, Fernández-Bouzas Antonio, Rodríguez Mario, Bernal Jorge, Marosi Erszebet

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод в очереди

Аннотация

This study explores visual event-related potentials components in a group of poor readers (PRs) and control children who carried out figure and word categorization tasks. In both tasks, every child had to categorize between animal and non-animal stimuli in an odd-ball GO-GO paradigm. During the word categorization task, PRs presented longer reaction times, a poorer performance, longer and larger P2 amplitudes, and smaller amplitudes and longer P300 latencies than controls. There were no differences in the N400 component between groups. These results suggest that semantic processing underachievement in PRs may not be a semantic deficit per se, but the late reflection of an early word codification problem, deficient use of attentional resources and lack of target identification during reading.

Для цитирования: Silva-Pereyra Juan, Rivera-Gaxiola Maritza, Fernández Thalía, Díaz-Comas Lourdes, Harmony Thalía, Fernández-Bouzas Antonio, Rodríguez Mario, Bernal Jorge, Marosi Erszebet. Are poor readers semantically challenged? An event-related brain potential assessment.. International journal of psychophysiology : official journal of the International Organization of Psychophysiology. 2003. DOI: 10.1016/s0167-8760(03)00116-8.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.