MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.apergo.2011.05.003

Медицинская библиотека · Applied ergonomics · 2011

Validating 'fit for duty' tests for Australian volunteer fire fighters suppressing bushfires.

Lord Cara, Netto Kevin, Petersen Aaron, Nichols David, Drain Jace, Phillips Matthew, Aisbett Brad

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАВалидационное исследованиеПеревод в очереди

Аннотация

INTRODUCTION

This study compared fire fighter's work-rates and performance between the Pack Hike Test (PHT), Field Walk Test (FWT) and critical bushfire suppression tasks.

METHODS

Nineteen volunteer fire fighters undertook the PHT, whilst a further 11 also performed the FWT. All 30 fire fighters completed four critical tasks. Physical, physiological and subjective ratings were measured during tasks and tests.

RESULTS

Peak and mean heart rate during the Hose Drag was lower than during the FWT. Mean velocities for the PHT and FWT were higher than in all tasks except Hose Drag. Finishing times in the PHT and FWT were strongly correlated with finishing times for three and four of the critical tasks.

CONCLUSIONS

The PHT and FWT may be valid fit for duty tests for Australian rural fire fighters though the clear differences between the tests and some tasks may prompt fire agencies to consider other tests that more accurately simulate bushfire suppression work.

Для цитирования: Lord Cara, Netto Kevin, Petersen Aaron, Nichols David, Drain Jace, Phillips Matthew, Aisbett Brad. Validating 'fit for duty' tests for Australian volunteer fire fighters suppressing bushfires.. Applied ergonomics. 2011. DOI: 10.1016/j.apergo.2011.05.003.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.