MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1007/978-3-7091-6892-9_3

Медицинская библиотека · Journal of neural transmission. Supplementum · 1996

The neuropathologic diagnostic criteria of frontal lobe dementia revisited. A study of ten consecutive cases.

Hauw J J, Duyckaerts C, Seilhean D, Camilleri S, Sazdovitch V, Rancurel G

СтатьяПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Ten successive cases from the Neuropathology Laboratory of La Salpêtrière Hospital in Paris, were selected on the presence of: dementia and prominent symptoms and signs of the frontal type; a degenerative disease without markers other than Pick cells, Pick bodies or ubiquitin-labelled non argyrophilic inclusions. We propose the following steps to diagnose the degenerative dementia associated with symptoms and signs of the frontal type: 1. If there is severe frontotemporal atrophy, severe neuronal loss and astrogliosis, many ballooned neurons and characteristic inclusions that are both tau and ubiquitin positive, the diagnosis is Pick disease. 2. If signs of motor involvement (sometimes unnoticed by the clinician) are present with mild cortical atrophy and mild spongiosis of layers II-III, the diagnosis of frontal lobe degeneration associated with motor neuron disease is warranted. Ubiquitin positive inclusions are useful, but non specific, markers. 3. When there are neither Pick inclusions nor motor neuron disease, the diagnosis may be frontal lobe atrophy lacking distinctive histology.

Для цитирования: Hauw J J, Duyckaerts C, Seilhean D, Camilleri S, Sazdovitch V, Rancurel G. The neuropathologic diagnostic criteria of frontal lobe dementia revisited. A study of ten consecutive cases.. Journal of neural transmission. Supplementum. 1996. DOI: 10.1007/978-3-7091-6892-9_3.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.