MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.3928/0191-3913-19950301-04

Медицинская библиотека · Journal of pediatric ophthalmology and strabismus · 1995

Saccadic velocity analysis in patients with divergence paralysis.

Lim L, Rosenbaum A L, Demer J L

СтатьяПоддержка службы здравоохранения СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

Twelve patients with clinical findings of divergence paralysis underwent horizontal saccadic velocity testing. Peak velocities were measured using digitally sampled electro-oculography during 10 degrees, 20 degrees, and 30 degrees saccades. Results were compared with those of 12 age-matched controls. The peak saccadic velocities of each eye in adduction and 10 degrees abduction did not differ from those of age-matched controls (P > .05). The 20 degrees and 30 degrees abducting saccades showed mildly reduced saccadic velocities when compared with controls (P < .05). The finding of only mildly reduced abduction saccadic velocities bilaterally is not consistent with bilateral lateral rectus palsy. The data support the hypothesis that divergence paralysis represents a distinct clinical entity unrelated to abducens nerve paresis and argues for the existence of an active divergence center. We further report the surgical results of five patients who were treated with strabismus surgery. A 4.0 to 6.0 mm bilateral lateral rectus muscle resection corrected 16 to 30 delta of esotropia at distance without resulting in an overcorrection at near. Bilateral lateral rectus muscle resection is an effective therapy for divergence paralysis.

Для цитирования: Lim L, Rosenbaum A L, Demer J L. Saccadic velocity analysis in patients with divergence paralysis.. Journal of pediatric ophthalmology and strabismus. 1995. DOI: 10.3928/0191-3913-19950301-04.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.