MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1073/pnas.1617024114

Медицинская библиотека · Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America · 2017

Limitations of ex vivo measurements for in vivo neuroscience.

Opitz Alexander, Falchier Arnaud, Linn Gary S, Milham Michael P, Schroeder Charles E

СтатьяПоддержка NIH: внешняя программаПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

A long history of postmortem studies has provided significant insight into human brain structure and organization. Cadavers have also proven instrumental for the measurement of artifacts and nonneural effects in functional imaging, and more recently, the study of biophysical properties critical to brain stimulation. However, death produces significant changes in the biophysical properties of brain tissues, making an ex vivo to in vivo comparison complex, and even questionable. This study directly compares biophysical properties of electric fields arising from transcranial electric stimulation (TES) in a nonhuman primate brain pre- and postmortem. We show that pre- vs. postmortem, TES-induced intracranial electric fields differ significantly in both strength and frequency response dynamics, even while controlling for confounding factors such as body temperature. Our results clearly indicate that ex vivo cadaver and in vivo measurements are not easily equitable. In vivo examinations remain essential to establishing an adequate understanding of even basic biophysical phenomena in vivo.

Для цитирования: Opitz Alexander, Falchier Arnaud, Linn Gary S, Milham Michael P, Schroeder Charles E. Limitations of ex vivo measurements for in vivo neuroscience.. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2017. DOI: 10.1073/pnas.1617024114.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.