MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.2217/cer-2017-0086

Медицинская библиотека · Journal of comparative effectiveness research · 2017

Front-line treatment of patients with chronic lymphocytic leukemia: a systematic review and network meta-analysis.

Xu Yingxin, Fahrbach Kyle, Dorman Emily, Baculea Simona, Côté Sarah, Sanden Suzy van, Diels Joris

СтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАСистематический обзорNetwork Meta-AnalysisПеревод пока не подготовлен

Аннотация

AIM: A systematic literature review and network meta-analysis were conducted to determine the relative efficacy and safety of interventions for treatment-naive chronic lymphocytic leukemia patients, as comparative evidence is scarce.

MATERIALS &

METHODS

Relative treatment effects of progression-free survival, overall survival and safety outcomes were estimated via network meta-analysis based on data identified via systematic literature review.

RESULTS

Ibrutinib was superior in all pairwise comparisons for progression-free survival (probability to be better [P] range: overall population: 69-100%; fludarabine-ineligible population: 69-100%) and overall survival (P range: overall: 89-100%; fludarabine-ineligible: 91-100%) and had the highest probability of being best for all outcomes.

CONCLUSION

Ibrutinib provides superior benefit in survival and safety compared with other front-line treatments of chronic lymphocytic leukemia.

Для цитирования: Xu Yingxin, Fahrbach Kyle, Dorman Emily, Baculea Simona, Côté Sarah, Sanden Suzy van, Diels Joris. Front-line treatment of patients with chronic lymphocytic leukemia: a systematic review and network meta-analysis.. Journal of comparative effectiveness research. 2017. DOI: 10.2217/cer-2017-0086.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.