MedElevator Войти в исследования
← Поиск публикаций

DOI 10.1016/j.tripleo.2009.10.007

Медицинская библиотека · Oral surgery, oral medicine, oral pathology, oral radiology, and endodontics · 2010

Comparison of genioplasty using Medpor and osteotomy.

Park Jung-Yeop, Kim Su-Gwan, Baik Sung-Mun, Kim Seo-Yoon

Сравнительное исследованиеСтатьяПоддержка исследования: вне правительства СШАПеревод пока не подготовлен

Аннотация

OBJECTIVE

This retrospective study compared genioplasty using Medpor with osteotomy by measuring the amount of anteroposterior change in hard and soft tissue.

STUDY

DESIGN

Thirty-three patients who underwent mentum augmentation and who were followed-up >6 months were included. Subjects were divided into 2 groups: group A, with 14 patients who underwent genioplasty using osteotomy; and group B, with 19 patients who underwent genioplasty using Medpor. Patients chose one of the treatments themselves.

RESULTS

The mean relapse rate of the most prominent or anterior point on the chin in the midsagittal plane of patients who went underwent osteotomy was 18.59%, and the mean relapse rate of patients who went underwent genioplasty with Medpor was 14.56%.

CONCLUSIONS

It was found that the amount of the movement at the time of surgery when checked after surgery did not change in patients who underwent genioplasty using Medpor compared with patients who underwent genioplasty using osteotomy.

Для цитирования: Park Jung-Yeop, Kim Su-Gwan, Baik Sung-Mun, Kim Seo-Yoon. Comparison of genioplasty using Medpor and osteotomy.. Oral surgery, oral medicine, oral pathology, oral radiology, and endodontics. 2010. DOI: 10.1016/j.tripleo.2009.10.007.

Предметные рубрики MeSH

Подготовка и перевод публикации
Обработка статьи · этапы, ошибки и управление
Загрузка состояния…

История · было → стало

Состояние обновляется каждые 5 секунд, пока блок открыт. Процент показывается только там, где известен объём работы. Пауза останавливает продолжение этапа; текущий запрос к источнику может завершиться.

Тип публикации указан по данным источника. Уровень доказательности автоматически не присваивается.